美国版权局的“黎明的扎利亚”案与北京互联网法院的“春风送来了温柔”案通过创作过程的分析确定创作主体的归属，但对创作主体对创作过程控制程度的要求不一，这导致两案判决结果的截然不同。问题在于，创作主体是否为AIGC可版权性认定的必要条件，以及创作主体应否实现对创作过程的控制。依据著作权制度的基本理念及其激励机制的要求，创作主体是AIGC可版权性认定的必要条件。参考侵权责任法的因果关系理论，当人工智能使用者对生成结果和介入因素有所预见时，可以构成AIGC的创作主体。