同行评议作为科技期刊筛选高质量学术论文的核心机制，目的是利用其专业性和高效性确保学术质量。然而，实践中常因专家审稿意见分歧产生非共识问题与困惑，这不仅降低了审稿效率，还可能损害学术公正性，影响论文质量。文章探讨了科技期刊同行评议中非共识问题的成因，涵盖观点差异、内容解读多样性及潜在利益冲突等方面。据此提出相应的优化策略，以期能改进同行评议，降低非共识问题带来的负面困扰，提升科技期刊的审稿质量与学术影响力。