浏览全部资源
扫码关注微信
中华女子学院法学院
纸质出版:2026
移动端阅览
谭淳瑜. 技术赋能还是程序侵蚀:智能审讯法律边界研究[J]. 科技传播, 2026,18(2):43-48.
谭淳瑜. 技术赋能还是程序侵蚀:智能审讯法律边界研究[J]. PublicCommunicationofScience&Technology, 2026, 18(2): 43-48.
谭淳瑜. 技术赋能还是程序侵蚀:智能审讯法律边界研究[J]. 科技传播, 2026,18(2):43-48. DOI: 10.16607/j.cnki.1674-6708.2026.02.034.
谭淳瑜. 技术赋能还是程序侵蚀:智能审讯法律边界研究[J]. PublicCommunicationofScience&Technology, 2026, 18(2): 43-48. DOI: 10.16607/j.cnki.1674-6708.2026.02.034.
人工智能技术推动审讯活动从经验主导走向算法驱动,引发程序性权利弱化、证据可质证性缺失、生理信息滥用与技术胁迫替代传统讯问等问题。对智能审讯系统法律风险的规制应基于当前智能审讯系统的运作逻辑,分析刑事程序在可采性判断、隐私边界、人权保障等方面所面临的结构性挑战,构建人机协同讯问模型、确立多模态数据库规范、完善AI输出审查机制与数据使用边界等回应路径,以期在保障技术效能的同时,守住刑事程序中人权保障与程序正义的基本底线。
赵力,梁瑞宇,谢跃,庄东哲.语音测谎技术研究现状与展望[J].数据采集与处理,2017(02).
毕惜茜.审讯中人工智能的应用与思考[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2020(03).
商瀑.人工智能与刑事侦查:历史变迁、技术分类及未来展望[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2020(06).
张新宝.论个人信息权益的构造[J].中外法学,2021(05).
蔡星月.算法决策权的异化及其矫正[J].政法论坛,2021(05).
张建伟.司法的科技应用:两个维度的观察与分析[J].浙江工商大学学报,2021(05).
黄健.刑事司法证明中大数据相关关系的局限作用论[J].清华法学,2023(02).
龙柯宇.生成式人工智能应用失范的法律规制研究——以ChatGPT和社交机器人为视角[J].东方法学,2023(04).
周媛,张晓君.人工智能司法的可解释性困境及其纾解[J].财经法学,2023(02).
金益锋,马忠红.刑事侦查中人工智能的应用:实践样态、风险挑战与发展策略[J].科技导报,2023(07).
谢登科,周鸿飞.司法人工智能在证据审查中的功能定位与风险规制[J].吉林大学社会科学学报,2024(03).
李长庭,赵印,毕惜茜.多模态智能审讯技术的原理与实战化应用路径研究[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2024(02).
焦俊峰.智能审讯系统应用的法律风险与规制路径[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2024(02).
詹建红,邱宇欣.人工智能嵌入侦查讯问的应用风险及其制度应对[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2025(05).
董邦俊,张颖果.人工智能技术在审讯中的应用困境及纾解[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2025(03).
马郅博.生成式人工智能在侦查讯问中的应用——基础、尝试、风险及对策建议[J].网络安全与数据治理,2025(04).
0
浏览量
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构